«…В Шотландии Элтон Джон не пропускал ни одной юбки...»
Так, чего-то вспомнил: англичане – протестанты, шотландцы – кафолики. В 2014, когда в Англии разрешили однополые браки, старина Элтон сразу же женился/вышел замуж за своего сожителя.
Процесс бракосочетания прошел без участия попов.
И, если протестанты на такие дела смотрят сквозь пальцы, то кафолики – наоборот, с жуткой агрессией.
Элтон по этому поводу поругался с римским папой Франциском Первым и главным шотландским попом Томасом Уиннингом – Джон обвинил кафолическую церковь в непонимании гомосексуализма и в препятствование его развитию в обществе.
Как же это скучно. )))
Заявив о себе в Интернете, женщина перестает быть женщиной, она становится пользователем Интернета.
Не, ну может, на каких стрим-порно — оно – таки да, а в общем – нет.
Женственного во Вшивой – ноль да нихуя, и во всех ее конченных товарках – не больше, так с какого перепугу данная группа озлобленных престарело-жирножопых пользователей требует относится к себе – как к женщинам? )))
Что, бля, все они – возвышенные Наташи Ростовы на первом в своем жизни балу?
Нет.
А кто тогда?
Убогие труперды и хабалки, интеллектуальный уровень которых не поднимается выше должности рыночных торговок.
Да, кстати, заметил интересную особенность: Вшивая ненавидит мужчин, не уделяющих должное – по ее мнению – внимания ее персоне. Она так же терпеть не может барышень, находящихся в хороших отношениях с вышеупомянутыми мужчинами, игнорирующими Вшивую.
Сплошная маразматическая старческая ревность, других вариантов нет.
Да, согласен: сплошной попадос.
Единственный выход для Вшивой: сесть на какую-нибудь супер-диету. Сбросить килограммов двести, авось похоронной команде удастся протащить ее через дверной проем, не повредив последний и утрамбовать страдалицу в ближайший мусорный контейнер.
Хотя, говорят, с вывозом мусора в Хайфе – сплошная беда, чай, не РФ – он там месяцами тухнет, а муниципалитету – по барабану.
Но, надеюсь, насчет трупа безмозглой кассирши власти сделают исключение – отвезут его на свалку вне графика и похоронят под кучей бытовых отходов.
И все сразу забудут, что на сайте п.ру был такой автор «Вшивая ленка», как забыли об нем на сайте с.ру, буквально через неделю ленкиного бегства оттуда.
Не совсем.
Например, покойного В.И. Беляева она терпеть не могла. Он по пачпорту был «евреем», а по менталитету – на евреев ему было насрать. Между прочим, Иосифович родился в официальном партизанском отряде, любил СССР и, если бы не (семейные обстоятельства умалчиваю), ни в жизни бы не оказался в Израиле.
Но и там он не перестал развенчивать всех этих лубочно-противных жидов, за что Вшивая и ее липец мстили ему на срушке как только могли.
А так, да, конечно – Вшивая всенепременно старается пестовать всех жидов, публикующих свою хуйню на российских сайтах.
Больная закомплексованная религиозная фанатка, живущая по тухлхым законам неактуально-древнего иудейского учения, что с нее взять?
Та не, не много.
Имя ГГ не должно вызывать отторжение у читателя: провинциального мальчишку никогда не назовут Львом, если он, конечно, не таки-да. Нужно что-нибудь попроще, типа «Говард Уткин» или «Евгений Бесовитов», тогда поймут. )))
Анек.
Поле боя Великой Отечественной. Комвзвода поднимается из окопа и командует:
— Вперед, орлы! В атаку!
Личный состав подрывается вперед:
— Ура! За родину, за Сталина!
И только двое пархатых не двигаются с места.
Комвзвода, оборачиваясь:
— Вперед, блядь! Приказ касается всех!
Эти отвечают:
— А мы не орлы, мы львы: Лев Борисович и Лев Моисеевич.
)))
Это к тому, что русские, в подавляющем большинстве, не ищут счастья в нелюбимой дырке, и по окопам не отсиживаются – в отличие от всяких инородных Львов.
Вообще-то, заживает не поврежденный орган, а рана, нанесенная ему.
И это, пулевые ранения – штука очень серьезная, требующая длительной реабилитации, даже если ранение в руку. Падлов, поди, насмотрелся голливудских боевиков…
У Вшивой имелся опыт плагиата – она своровала «Кораблик» Новеллы Матвеевой; нет, не полностью своровала, но изобразила «по мотивам» — насквозь пропитанное оригиналом. Получила по шее и удалила «свое» чужое.
А вообще, если плагиатор – иудей или человек, входящий в срушно-прушный кагал, ленка всегда сделает вид, что воровать чужое – не преступление, а святое дело.
Ну, какой у меня «трон»? Так, в лучшем случае, табуреточка. )))
Когда-то мне доводилось читать мошонкинские «разборы» текстов ее «врагов» — скукота, ни ума, ни драйва: тетка, влюбленная в себя и лишенная логического мышления – ну, какой из нее критик? Даже не фигня на постном масле, а что-то совсем ни о чем.
то есть еще маленький нюанс: Падлов-«Ершов» — постоянно посещает Домик, читает о себе.
Допустим, я ошибся насчет идентификации его разносторонней личности – так это ж Клондайк, столько всякого полезного для себя можно высосать из моей ошибки.
Но в ответ – тишина. И это при том, что фигурант активно обращает внимание на куда как более мелкие замечания по его адресу. А тут – апофеоз, о котором можно вопить на всю округу, обвиняя меня в некомпетентности.
Но где оно?
А нет.
Даже Вшивая и Клиторенко не возбудились по теме:
«Мол, чувак, ты глянь: как Могилкин обосрался, приняв тебя за другого».
Потому что озвучить ситуацию нельзя – наверняка найдутся люди, еще более дотошные, чем я и раскопают все, вплоть до отложений каменноугольного периода. И тогда страдальцу станет совсем неуютно.
Так, на всякий случай: сайт п.ру считается более низким в крафт-чуковской помойке, чем срушка: там, как бы, нравы и модераторы более демократичные и графоманам многое чего прощается, особенно, если они находятся под защитой всяких иностранных русофобов.
А на сайте с.ру – Падлов – скучный персонаж, он никому там не нужен, акромя своих «клонов» и фейковой Ленки Хуйсельниковой.
«О Павлове мы знаем почти все»
— «Мы» — это кто?
«В чем-то все авторы похожи»
— Прошу привести список авторов, похожих на С.Ю. Сладенько, Л.А. Биянову, Нату Кери, Г.Ф. Уткина и на меня.
«Стиль павловского письма укоренился за годы, его не перепутать»
— С моим стилем — да, не спорю. А с тождественным «ершовским» — тут и «путать» нечего.
)))
P.S.
«Не совсем понимаю,(хотя догадываюсь) зачем Адонаевичу нужно было их представить клонами»
— категоричность необоснованных утверждений – оно, конечно, Ваш конек, но голословно «догадываться» о том, чего не могло быть – пустое. )))
«…В Шотландии Элтон Джон не пропускал ни одной юбки...»
Так, чего-то вспомнил: англичане – протестанты, шотландцы – кафолики. В 2014, когда в Англии разрешили однополые браки, старина Элтон сразу же женился/вышел замуж за своего сожителя.
Процесс бракосочетания прошел без участия попов.
И, если протестанты на такие дела смотрят сквозь пальцы, то кафолики – наоборот, с жуткой агрессией.
Элтон по этому поводу поругался с римским папой Франциском Первым и главным шотландским попом Томасом Уиннингом – Джон обвинил кафолическую церковь в непонимании гомосексуализма и в препятствование его развитию в обществе.
Но, вот, парадокс.
«В 2015 и 2016 годах Шотландия была признана «лучшей страной в Европе по уровню правового равенства ЛГБТИ»»©,
а
«В апреле 2022 года комитет Шотландской церкви принял «Статьи канонического права», которые разрешают однополые браки».
«Сегодня Шотландия считается «одной из самых дружественных к ЛГБТ стран в мире»©.
Я хуею, дорогая редакция. )))
Суровые дядьки, веками отстаивающие независимость своей страны:
нынче превратились хер знает во что.
)))
Готов выслушать любые возражения по поводу.
)))
Заявив о себе в Интернете, женщина перестает быть женщиной, она становится пользователем Интернета.
Не, ну может, на каких стрим-порно — оно – таки да, а в общем – нет.
Женственного во Вшивой – ноль да нихуя, и во всех ее конченных товарках – не больше, так с какого перепугу данная группа озлобленных престарело-жирножопых пользователей требует относится к себе – как к женщинам? )))
Что, бля, все они – возвышенные Наташи Ростовы на первом в своем жизни балу?
Нет.
А кто тогда?
Убогие труперды и хабалки, интеллектуальный уровень которых не поднимается выше должности рыночных торговок.
Да, кстати, заметил интересную особенность: Вшивая ненавидит мужчин, не уделяющих должное – по ее мнению – внимания ее персоне. Она так же терпеть не может барышень, находящихся в хороших отношениях с вышеупомянутыми мужчинами, игнорирующими Вшивую.
Сплошная маразматическая старческая ревность, других вариантов нет.
)))
Единственный выход для Вшивой: сесть на какую-нибудь супер-диету. Сбросить килограммов двести, авось похоронной команде удастся протащить ее через дверной проем, не повредив последний и утрамбовать страдалицу в ближайший мусорный контейнер.
Хотя, говорят, с вывозом мусора в Хайфе – сплошная беда, чай, не РФ – он там месяцами тухнет, а муниципалитету – по барабану.
Но, надеюсь, насчет трупа безмозглой кассирши власти сделают исключение – отвезут его на свалку вне графика и похоронят под кучей бытовых отходов.
И все сразу забудут, что на сайте п.ру был такой автор «Вшивая ленка», как забыли об нем на сайте с.ру, буквально через неделю ленкиного бегства оттуда.
)))
Например, покойного В.И. Беляева она терпеть не могла. Он по пачпорту был «евреем», а по менталитету – на евреев ему было насрать. Между прочим, Иосифович родился в официальном партизанском отряде, любил СССР и, если бы не (семейные обстоятельства умалчиваю), ни в жизни бы не оказался в Израиле.
Но и там он не перестал развенчивать всех этих лубочно-противных жидов, за что Вшивая и ее липец мстили ему на срушке как только могли.
А так, да, конечно – Вшивая всенепременно старается пестовать всех жидов, публикующих свою хуйню на российских сайтах.
Больная закомплексованная религиозная фанатка, живущая по тухлхым законам неактуально-древнего иудейского учения, что с нее взять?
)))
)))
Наш пострел везде поспел.
)))
Имя ГГ не должно вызывать отторжение у читателя: провинциального мальчишку никогда не назовут Львом, если он, конечно, не таки-да. Нужно что-нибудь попроще, типа «Говард Уткин» или «Евгений Бесовитов», тогда поймут. )))
Анек.
Поле боя Великой Отечественной. Комвзвода поднимается из окопа и командует:
— Вперед, орлы! В атаку!
Личный состав подрывается вперед:
— Ура! За родину, за Сталина!
И только двое пархатых не двигаются с места.
Комвзвода, оборачиваясь:
— Вперед, блядь! Приказ касается всех!
Эти отвечают:
— А мы не орлы, мы львы: Лев Борисович и Лев Моисеевич.
)))
Это к тому, что русские, в подавляющем большинстве, не ищут счастья в нелюбимой дырке, и по окопам не отсиживаются – в отличие от всяких инородных Львов.
Насчет последних примеры привести?
)))
)))
)))
И это, пулевые ранения – штука очень серьезная, требующая длительной реабилитации, даже если ранение в руку. Падлов, поди, насмотрелся голливудских боевиков…
)))
)))
А вообще, если плагиатор – иудей или человек, входящий в срушно-прушный кагал, ленка всегда сделает вид, что воровать чужое – не преступление, а святое дело.
Я уже давно в этом убедился:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html
Там главная фишка здесь:
хайфицкая кассирша сохраняет плагиат, чтобы… «нацики не радовались. Настоящие рукописи не горят»©.
Жидовский сумасшедший бред…
)))
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.
1821г.
)))
Когда-то мне доводилось читать мошонкинские «разборы» текстов ее «врагов» — скукота, ни ума, ни драйва: тетка, влюбленная в себя и лишенная логического мышления – ну, какой из нее критик? Даже не фигня на постном масле, а что-то совсем ни о чем.
)))
Наши кошки всегда сами рожали, без посторонней помощи, на то они и кошки.
А что тут такого странного?
)))
)))
Жопа в небе синем с ручкой,
Тает ландыш кривобок,
Я страдал с тобою, с дурой,
Потому что одинок.
Это я написал. Легко и просто. Хотя, подобная херня никак не соответствует моему понятию о поэтики.
О, кстати, Вшивая утверждает, что рифма – «всего лишь совпадение ударных слогов» ©.
В словах «ручкой» и «дурой» данное «совпадение» присутствует на все сто. Но они – нифига не рифма. )))
Это я к тому, что не только мне – по исключительному случаю, но всяким прохиндеям – постоянно — можно менять свой «стиль».
)))
Если мало вот этого:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/04/20/kovylkinskoe-chudo-yuriy-vladimirovich-ershov-on-zhe-padlov-nomernoy-on-zhe-fofan-evgrashev.html
то есть еще маленький нюанс: Падлов-«Ершов» — постоянно посещает Домик, читает о себе.
Допустим, я ошибся насчет идентификации его разносторонней личности – так это ж Клондайк, столько всякого полезного для себя можно высосать из моей ошибки.
Но в ответ – тишина. И это при том, что фигурант активно обращает внимание на куда как более мелкие замечания по его адресу. А тут – апофеоз, о котором можно вопить на всю округу, обвиняя меня в некомпетентности.
Но где оно?
А нет.
Даже Вшивая и Клиторенко не возбудились по теме:
«Мол, чувак, ты глянь: как Могилкин обосрался, приняв тебя за другого».
Потому что озвучить ситуацию нельзя – наверняка найдутся люди, еще более дотошные, чем я и раскопают все, вплоть до отложений каменноугольного периода. И тогда страдальцу станет совсем неуютно.
Так, на всякий случай: сайт п.ру считается более низким в крафт-чуковской помойке, чем срушка: там, как бы, нравы и модераторы более демократичные и графоманам многое чего прощается, особенно, если они находятся под защитой всяких иностранных русофобов.
А на сайте с.ру – Падлов – скучный персонаж, он никому там не нужен, акромя своих «клонов» и фейковой Ленки Хуйсельниковой.
«О Павлове мы знаем почти все»
— «Мы» — это кто?
«В чем-то все авторы похожи»
— Прошу привести список авторов, похожих на С.Ю. Сладенько, Л.А. Биянову, Нату Кери, Г.Ф. Уткина и на меня.
«Стиль павловского письма укоренился за годы, его не перепутать»
— С моим стилем — да, не спорю. А с тождественным «ершовским» — тут и «путать» нечего.
)))
P.S.
«Не совсем понимаю,(хотя догадываюсь) зачем Адонаевичу нужно было их представить клонами»
— категоричность необоснованных утверждений – оно, конечно, Ваш конек, но голословно «догадываться» о том, чего не могло быть – пустое. )))